作者： 币安app官方 日期：2024-09-29 10:21
“旧世界”已经开始松动，通往“新世界”的桥梁已经越来越多。Web3.0正加速向我们袭来，它到底是什么，在Web3.0中有哪些值得关注的赛道，我们又该如何参与其中？
11月25日，DeFi之道邀请到加密投资机构7star capital的八斤，带我们一览web3。
Web3是什么？Chris Dixon提出read、write、own的框架，是否认可？
先讲一下Web3.0 是什么吧。 全程我用阿里巴巴举例。 先从Web1.0开始讲：就是第一代互联网。表现为 网络平台单向输出内容给用户。马云的回忆录里说到阿里巴巴创立的启发来源于旅美期间接触到的黄页。所以最初的网页就是给你一些导航和信息去看新的各地的新闻和内容。但是这样的网页是开源的。这使得像谷歌和亚马逊这样的新企业成为可能。
接下来是Web2.0：2.0呢就是从平台单向输出给用户内容 变成 用户与用户的双互动。代表为各种社交工具和点评网站。因为智能手机的发明所以加速了互动的发动。局限是互联网内数据不互通。例如淘宝，你既可以聊天又可以购物还可以购物完成后进行点评。但是你不能在微信直接分享淘宝的购物链接。就像今天你在抖音刷到一个视频你是不可能在百度查到的一样。这些应用的互动消息淹没在其他众多封闭、私有、不透明的应用中。而且在这些信息里还夹杂着各种广告。各种数据泄露。各种审查限制。
所以Web3.0就是让网站内信息直接与互联网内信息进行交互，再推给用户。同事用户的记录也会直接传给互联网。例如有一天淘宝，闲鱼和微信合作了，三者合并。那你就可以在一个平台上就聊天并在朋友圈刷着刷着就可以进行购物。这样子我们可以看出web3是一个信息流与价值流传输摩擦最小化，成本最小化，并且功能完备的互联网。
read，write，own的观点我是认可的。
特别是我们已经开始接触了一些web3的项目以后。其实现在的冷门板块defi在去年的一整个历程我们回想一下会发现特别像web3的一个整个的发展。最开始的时候大家去uniswap买币，加流动性对吧。然后聚合器出来，所有的辅助工具出来，你能够交互的更加多。然后到sushi的发币，uni的空投。uni的空投特别的web3。你参与我的产品的管理我给你一些我的公司股权。那自从uni之后，所有的正儿八经的项目就都准备了一些空投鼓励你参与进来。
所以为什么说我们身处的区块链行业会是web3的发育地呢？我们前面说在web2的时候有很多广告，是因为网站站主能盈利的地方好像只能是在网页上挂一个广告，那比特币的发明很好的解决了这一困境。如果你有足够大的流量你可以发行数字货币。另外如果网站站主把网站迁移到IPFS的存储上运行以太坊的代码上那自然就可以抗审查。一旦完成这两步，我们就自然需要一个数字身份。哪怕只是一个去中心化网页钱包给你一串地址。都会让你的网络体验更加自由，更加安全。所以说区块链成为了web 3的一部分。
Web3包含哪些赛道（方面）？是否有简单的框架帮助我们进行梳理？
Web3的概念真的特别的大。几乎现在区块链所有的项目都可以划入这个概念里。
我在推特博主defi小矿工那里找了一个图。我觉得这个脑图把大部分的项目都归纳起来了。
但这个只是单纯的按照项目的一个功能划到了一起。如果有时间的话我还是推荐大家去看mapleleef的从0到1的那个web3的文档。他是从一个web3用户的入场顺序来把大家在入场的时候一系列会遇到的过程来归纳的。
哪些细分赛道值得关注？
我比较看好的项目就是AR。
Arweave位于Web3堆栈的数据存储层。数据存储层以智能合约为基础，功能是永久存储。在 Web2 模型中，应用程序提供者存储和管理用户数据，这样用户就不必做存储和管理。Web2 应用程序提供商服务器总是在线的，用户经常离线。在 Web3 模型中，没有了中心化的应用程序服务器提供商，因此整个数据所有权范式都需要做出相应的更改。有了永久存储，我们所有的文件都不会消失。而目前的存储项目能做到的就只有ar。
Web2的时代里你要找一张老婆倪妮的照片，需要先使用DNS，然后在百度上找到网址服务器，然后服务器会询问它托管在本地文件系统上的映像，地址是「/image.png」。假设服务器想要合作，它将检查目录中的 /image.png，如果文件存在，则返回该文件。如果出现文件移动、更改、服务器繁忙或服务器由于任何原因不合作你将永远看不到倪妮的这张图。
那在Arweave里会变成什么样子呢？你用一个类似于你0x开头的乱码哈希去查找倪妮的照片。有且只定位到那张你想要的照片。不会出现以上的问题种种。人类的发展是为了改善之前的错误或者提高更加好，更加便捷的活动方式。Arweave就很好的提供了这样的逻辑上中心化、但在架构和政治上去中心化的存储系统来改善之前中心化的存储。基于内容寻址提供了一个逻辑接口。基于内容的地址，无论底层数据存储在架构和政治上去中心化、庞大无比的计算机网络的哪个位置，它总是能够正确地解析。
项目有四个比较核心的技术：
1.Blockweave：项目采用了一种叫做 Blockweave 的全新的区块链数据结构，这种结构是由于共识机制和特定的出块模式造成的。在这个数据结构中，想要挖矿的节点不必像 BTC、ETH 节点一样储存全节点文件。只要节点储存了某一个历史区块，就有几率被选中出块，储存的越多，被选中的几率越高。换句话说，只有拥有随机区块的节点才能进行 POW 出块。这种模式减少了 POW 能源消耗，也减少了节点的无用功。
2.POA：项目的共识机制叫做 POA （proof of access），即利用随机数将随机制定新区块验证一个曾出现过的区块，相比于普通区块链使用链状结构传递的储存所有链上的信息，这种共识机制造成的更像是网状结构，对节点存储文件的负担也更小。同样的，只有知晓被选出的随机区块的节点才能运行 POW 出块。
3.BlockShadow：节点验证时无需验证整个存储文件。节点在出块时并不是将整个存储文件交给其他节点审阅，而是将存储内容放在区块内，只传输一段哈希值和账户列表。这段哈希值代表了这部分内容，其他节点通过验证这段哈希值和文件池内的是否能对应的上。这种方式加快了验证的效率，将一部分的工作转移到链下进行。同样的，调用时也只需要 BlockShadow 就能定位到存储的区块完成调用。
4.Wildfire：为了激励节点和解决节点存储大量无效信息的问题，项目方设计了一套名叫 ALLA 的声誉体系，节点之间可以互相打分，从而激励节点验证储存内容，保证内容的健康有效。这个打分的结果主要应用于调用存储文件时。在用户调用文件的请求通过节点发出之后，多个存储了文件的节点将会竞争回应这个请求，而完成出块的节点会根据声誉值选出声誉最好的节点提供文件。
AR和FIL的区别
Arweave 和 Filecoin 之间的经济模型存在很多方面的不同。Filecoin 采用现收现付模式运行，与 AWS 和谷歌云的费用机制非常相似。与 Arweave 不同的是，Filecoin 主要提供临时存储解决方案而不是永久存储解决方案。
此外，在 Filecoin 协议中，用户和节点之间有数千种不同的合约，每一种都有不同的存储条款（例如价格、持续时间、复制次数等）。相比之下，Arweave 平台上实际上只提供一种合约 : 数据永久保存。
所以在事实上我认为 Arweave 不会与 Filecoin （以及类似的变体）直接竞争。两者的解决方案实际上可能是互补的。在某些情况下，永久存储数据会更划算；在其他情况下，为短期存储付费更有意义。很难找到另一个与 Arweave 具有类似价值主张的平台。虽然IPFS 最接近，但文件仍然可以从 IPFS 的网络中被丢弃。例如，Infura 的 IPFS 固定服务会 删除六个月内未访问用户的数据。
Web3下的AR
我们可以先一一列数一下 Arweave 的优点. Arweave 的独创共识和矿工激励机制保证了存储的永久性. 永久保存数据一直是人类历史上的重大问题, 对人类的重要性极其大. Arweave 可以作为 Web3.0 时代的亚历山大图书馆, 保存数据, 继续累积人类的智慧. Arweave 的去中心化特性可以颠覆中心化云服务厂商对存储市场的垄断, 用户的数据可以避免审查, 同时也让数据存储在云端, 带来了数据分发的自由. Arweave 的存储定位足够底层, 可以作为 "Layer0", 成为区块链开发无法缺少的一环, 并且用途广泛, 上手极其简单, 是各类去中心化应用的理想温床. 接下来我们看看 Arweave 的缺点. Arweave 太过底层, 由于架构原因无法限制代币和合约的标准, 开发生态太过于灵活, 可能没法统一, 导致生态无法合力。
我们可能暂时看不懂 Arweave, 但是我们当初也没有看透比特币. 查理芒格说过: "为了节省运算空间, 人类的大脑会不愿意作出改变. 这是一种避免不一致性的形式." 我们不能以正常区块链的视角来看待 Arweave, 因为那样就错失了 Arweave 很多的重要价值. Web3.0 很可能会在2 年内到来, 到时候 Arweave 这样的区块链基础设施一定会展现自己的优点, 被所有人理解。
Mirror对于web3是不是有什么突破性的创新意义，是我们目前所没认识到的？
Mirror也特别有意思，这个项目。上面说AR的时候就说到AR的生态特别壮大了已经，M也是AR生态的项目其实，很多人应该不知道。m是机遇arweave的内容发布平台。那基于Arweave永久储存的特性，Mirror既能实现内容的永恒储存，又可为内容创作者提供持久的内容版权收益支撑。
我觉得Mirror和其他协作平台最大的区别就是我们之前提到的web2时代大家的收入和web3时代的收入来源的不同。我们来看一下文字行业的几个角色：创作者。出版方。中间商。书店和线上媒体平台。 这中间从文字的成书到诞生有多少是属于创作者的呢，极其少。这是首要困境。第二，版权费用并不能及时到达创作者手中。第三版权总被盗版或者抄袭。 一个作者接推广、发软广告等行为，很重要的原因就是他们只靠自己的独立作品可能很难获得可观的收入，仅靠阅读量和观众点赞获得平台的奖励很难满足他们养活自己或者养活团队的需要。即使现在流媒体化了，你的文章或者短视频成为了爆款，大部分的流量收益其实还是被中心化的内容平台所拿走。现在是中心化的内容发布平台还掌握着生杀大权，比如抖音比如微博。你发的作品虽然有很大的流量，但你自己其实赚不到什么钱。但你为这些产品的估值做了很大的贡献。而且背后的推荐机制和算法很大程度上影响着你的作品的曝光度。也许你写的的文章专业度强也很有深度，但无奈平台就是不向观众进行推荐，那么你的作品也只能石沉大海，自然更谈不上靠作品来养活自己，这也是如今个人自媒体门槛越来越高的重要原因之一。
我们去看书本时代还是流媒体时代，对于版权收入的分配始终是不均的，创作者的生存环境也一直很恶劣。那么，区块链是否能有效解决版权行业的痛点？mirror是体现了区块链的公平思维，将数据的使用权交还给用户，作者通过自己获得的阅读量和点赞量获得代币奖励。这样的话作者更有动力去做出高质量的作品，读者也能收获更纯粹的内容。
我们来梳理一下你在mirror创作的一个流程。第一步你去写一篇文章你就说你想买清明上河图并且把这个传到链上做NFT。第二步对你这个想法的文章创建一个众筹。第三步通过你的圈子进行推广传播，找到对你这个行为感兴趣的人。第四步你用筹集到的资金买下清明上河图。第五步，你把清明上河图上链，用ERC-1121分成很多个NFT派发给支持你的用户。创作者可以以NFT的方式将作品通证化，在平台上实现融资，而投资者也可以通过投资NFT来获得持续的版权收入。每个人拥有一小块内容。最后你和支持你的粉丝都通过这个过程实现了人生梦想。因此，Mirror这种去中心化的平台是绝对有意义的。逐渐超越并颠覆如今的中心化平台将会是一个长久的趋势。
那说回来现在大家在mirror上进行创作的行为，当然初心都是知道可能会有空投才去的，但是去了以后会发现其实体验也可以，而且很区块链很酷。所以我觉得和激励层有点关系但是关系不是很大。更重要的是大家对于NFT+版权这一模式的认可和拓展。
最近关注的热点
我在推特做了个板块叫做GameFi战术小黑板哈哈。我觉得最近的热点就是GameFi。资金的热点也是在gamefi。如果买的是古典价值代币，和我一样，那估计这两天都不是很开心。但你在gamefi就会很快乐。比如我的同事。天天来上班就是先打开raca的游戏玩一下，然后和我说今天又领了3000刀低保，这时候我就很想打他是吧，太凡尔赛了。但不得不说新的价值代币就是gamefi代币。
我们常说这次真的不一样这句话，但这次是真的不一样。首先是今年入圈了很多新人都是年轻人。大家都meme和游戏天然就很感兴趣。再加上游戏能赚价值很高的钱，那大家简直了。趋之若鹜啊。我自己也参与了几个。确实比较暴力而且回本也很快。那亏的也有，我玩了三个亏了一个。另外两个都是赚的比较多。就我自己的体验来说，真的不一样了感觉。很多人拿资金盘和gamefi比较，我说下我自己的看法。之前的资金盘是极度中心化的。项目方不做了可以随时跑路。而gamefi好的项目都是锁的池子。保障了大家的回本周期内的安全性。像我分析的飞船项目就是代币和项目方售卖所得资金全部锁起来的情况。
参与web3的建议
其实参与web3还蛮多方式的。第一个就是关注我的推特，关注屏风老师的推特。然后加入defi之道的discord群。这两步完成就已经参与到web3了已经。
接下来就是你自己的探索了。去关注一些例如宪法dao这样的新事物。从区块链辐射到现实世界。多么有意义。还有就是多玩一下推特。推特上还是有很多新事物的。
别的就是鼓励你做一个参与到行业里的HODL。不要只是去投机倒把，试着在投机倒把的同时把你的一点点精力和耐心奉献给这个行业，这个可能你会热爱的一切。